Поздравления за изказването .

те нашите съдии че са подкупни верно ама чак толкова..... нямам думи.

П.С. а другото което чух по новините - за "Индиго" има още двамам осъдени с глоба по 800 лева за 7 детски живота - и най-интересното - за убийство на застрашен вид ГУЩЕР в БГ глобата е от 500 до 1000 лева!!!!!!!! представяте ли си колко струва човешния живот?

краино време е да изринем триглавата ламя

Напълно съм съгласен с abarth77; гадното е, че мазните задници, които "коват" законите, съвсем умишлено оставят нещата така.

Вижда и се края, ама не знам дали "Пожарникаря" няма да се окаже същата "стока"...

Лично аз се надявах присъдата му да е ефективна и да го тикнат зад решетките. Не съм съгласен изцяло с колегата abarth77. Обяснявам защо, щом прокуратурата иска ефективна присъда, следователно тя е предвидена в закона ВЪПРЕКИ съкратената процедура. Друг е въпросът какво решава съда и доколко е сляпа нашата Темида.

А това, че всичко живо по определени медии говореше как видите ли, най-вероятно присъдата щяла да е условна, защото се очаквало да се признае за виновен и минавал по съкратена процедура, беше чисто предварително хвърляне на прах в очите на обществото с цел притъпяване на народната нетърпимост по казуса. Пиян зад волана си е чиста умисъл, причинил смърт и почти сигурна втора такава (не го пожелавам на момичето, ама с тая кома толкова време.... :cry: )...и накрая да излезе чист...Прокурорът по делото днес го слушах като обясни, че не са се съгласили на първоначално предложеното споразумение от страна на защитата, при което присъдата е щяла да бъде пак условна, но по-голяма като срок, поради една единствена причина - през последните години съдът в Бургас давал ефективни присъди при подобни случаи. Посочи и пример с някакъв с БМВ, който пиян утрепал двама пред бургаска дискотека и после въпреки съкратената процедура получил 7 години затвор. После се рових из нета и намерих още два подобни случая, и двата с ефективни присъди от същия съд, едната за 10 години. Айде не ми разправяйте, че при Максим не е имало натиск и поради огромната му значимост в спорта(и доста финансов ресурс) не мина метър с тая условна присъда. Въпреки съкратената процедура можеха по ЗАКОН да го осъдят като едното нищо на ефективна присъда, той Максим нали се беше зарекъл, че няма да обжалва и ще приеме ВСЯКА присъда. Който спори, нека погледне майката на погубеното момче в очите и да й каже, че присъдата на Максим Стависки е честна. Качил се пиян - убил човек, зад решетките - това е.

Правната система е такава колеги законите са направо смешни! А относно поста на последния колега мога да кажа, че това че Ставийски е популярен даже раздуха нещата ,има сумати шофьори убийци които даже и до съд не стигат които са никому непознати , а са отнели човешки живот ! Истината е че и 5 и 10 години ,кръвнина каквото и да му наложат като наказание момчето няма да възкръсне просто случи ли се непоправимото всичко е без значение ами дано поне момичето да се оправи!

Прав си, колега, по отношение на законите. Стависки беше ясно, че ще го оправдаят, т.е. осъдят условно, щото това си е присъда за присмех.
Следете случая с шофьора г-н Никой, който затри няколко души без да е пиян близо до Благоевград на Предел преди няколко месеца, защото спирачките му изпуснаха и в момента лежи в пандиза без да има присъда. На бас, че ще го осъдят ефективно точно, защото е г-н Никой.

лошо стана с тази присъда,но това е преценил съдията

Че е предвидена ефективната присъда по закон, предвидена е. Въпроса е до колко се прилага във ВСИЧКИ случаи. Не съм отричал, че има и ефективни присъди, но 2-3-10 на фона на 1200 - 1300 загинали годишно звучи леко смешно. Дори и половината от виновниците за тези катастрофи да са загинали, пак остават 500-600 живи виновници с условни присъди, а някои и без присъди. Причината е, че този вид престъпления, колкото и странно да ви звучи, се резследват изключително трудно. И най-малкия пропуск позволява на един средно добър адвокат, запознат с материята на ПТП да влачи делото до безкрайност, като иска нови разпити на свидетели, обжалва постоянно експертизите, иска тройни, петорни и т.н. И като минат две-три години всичко се размива, в съдебно заседание свидетелите вече не са толкова убедителни, оказва се, че изведнъж са се появили нови факти, които доказват "невъзможността" на убиеца с кола да предотврати случилото се и накрая е възможно да се отърве дори без присъда. Гадна работа!!! Гадно, мудно законодателство!!!